目前分類:產業思考 (71)
- Oct 11 Sat 2014 23:24
拙思:資訊網路技術為根基的民主體制
- Oct 11 Sat 2014 20:30
拙思:經濟與產業輪替?
因為一些事情,思考到世代交棒的重大問題。或許因為戰後的百廢待舉,接著是大陸的改革開放,使得台灣上幾個世代,並沒有需求飽和的問題,在觸手可及的市場之處,都有許多可發揮、因而可致富之餘地。
然而在大陸沿海也邁向騰籠換鳥的經濟發展問題;當代的台灣年輕人,面臨的是父執輩滿手資產,但自己卻幾無立錐之地的窘境。現在不比當年,雖然生活早已相對富足,生活周遭的需求卻早就都被滿足殆盡;那又有什麼事情是能做,而能因此致富的?
- Oct 02 Thu 2014 20:49
拙思:「民主化为何会发生逆转?」
- Oct 02 Thu 2014 19:57
拙思:台灣產業與品牌發展
- Sep 28 Sun 2014 13:39
拙思:「全球科技英雄年齡大盤點,台灣的最老!」
- Sep 21 Sun 2014 13:06
拙思:探索未知的產業未來
整理房間時看到了許多在 Computex Taipei 2014 展場拿的宣傳日報,還是看了一下;我很肯定,未來根本就不存在這個「世界三大資訊展」中。一個展覽如果無法展現未來,只顧著自爽似地展示昔日輝煌,那又有什麼存在意義呢?
我相信,台灣的未來在創業圈。因為只有創業圈,有意識到且承擔了探索未知的產業使命。然而,Computex 背後所代表的台灣 IT產業傳統能量,卻實質上的離 COSCUP、 Mobile Open Platform Conference 及台灣眾多的創業社群(族繁不及備載,which is damn good.),背後所代表的創新能量,如此之遠!這正表示,台灣產業整體能量之尚未整合;過去與未來,也尚未能連接在一起。這也表示,我們還有太多事情,需要做了…!
- Aug 05 Tue 2014 14:31
拙思:「經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍,成長速度躍升第一名」
- Aug 04 Mon 2014 20:26
拙思:日劇「官僚之夏」
- Jul 06 Sun 2014 18:12
2014年7月,台灣資訊產業之個人簡單觀察
- Jan 05 Sun 2014 18:32
短思:創業者最需要的資源
承蒙 William Liu 學長點名,自己才在思考「創業者最需要的資源」這個問題。以下是自己的一點想法。
------
- Dec 29 Sun 2013 22:54
全球與台灣經濟發展之我思(下):從產業實踐中探尋台灣未來
- Dec 16 Mon 2013 00:43
全球與台灣經濟發展之我思(上):工業革命與其後的未來想像
這篇文章,牽扯到的議題繁多,也算是整理了自己這幾年來對一些事情的個人思考。選在2013年的尾端整理而後發表,同時也是個人職涯轉折的重要時刻,或許也代表了更多意義。讀者也請多多指教。
- Nov 17 Sun 2013 23:25
產業人類學
這週六就算拖著一兩週以來疲憊的身軀,也想去石門見見久違的大家。很不好意思地只趕上了會後晚餐,在酒肆間,也偶然與石之瑜老師請益,而收穫豐富。
- Jun 18 Tue 2013 18:53
台灣媒體沉淪現象之我思
- May 25 Sat 2013 20:02
未來,創新即將成為必需,而不再只是一種選擇!
- Apr 05 Fri 2013 02:12
我對於大學前教育的看法
- Mar 31 Sun 2013 23:33
技術商品化、產業發展與文明進展
開發中國家先發展硬體基礎建設,已開發國家則應發展軟體建設。如果前者建構的評量基準是GDP,那麼後者的建構,是否有更加具體的評量基準?產業部份,前者重視製造業,後者重視服務業,國家發展需求與產業特性卻也剛好不謀而合。中國因其人口龐大且幅員廣闊,是否會深陷前者?這是否會反而是臺灣的優勢?
文化或文明的建立,不正好是服務業精緻細膩的展現?但不能忘記文明仍會殞落,就算經濟體已經發展出很細膩的服務業,亦即很細膩的文明,萬一其經濟發展無法撐起其文明發展,仍有可能滅亡。
- Mar 05 Tue 2013 19:07
知己知彼,追求創新
- Feb 08 Fri 2013 08:53
中華文化的新詮釋:從價值分配到價值創新
昔欲淑世之士大夫,僅能以政治追求價值分配,因為餅也就這麼大;繼之中產階級,已然超越舊況,而能把餅變大或者變精緻,創造了價值,進而得以凌駕政治;未來,未嘗不能以「為弱者創造價值」為本,亦不必掠奪既得利益者,以行價值分配之實?此之謂新時代之知識份子,今之儒士,亦即社會企業家之志也。
「農」者,最原始(有形)價值之創造者,因敬重之,居次位實有其理。「工」者,對原始物資加工以牟利,居三位。「商」者,買低賣高抑或販賣信貸,或謂投機者,其重要性不可凌駕實業者,卻仍有其價值傳遞與促進之功,故仍為四民之重要一員。今處知識革命世局之「士」者,當為第四級產業之知識階級,為無形價值之創造者。是故,農工商者,若行(無形)價值創造之事,當然為士。從此角度觀,變階級封閉而流通。士農工商之序,本有其社會意涵,今仍得以存續之。
- Dec 30 Sun 2012 18:39
台灣科技業發展與產業轉型
台灣過去經濟發展之成功,很大部份或許能歸功於「科技業」的成功;但其實科技業也只是個概略統稱罷了。自己認為,至少可以分為以下兩種產業:
- 以台積電為首的半導體產業,其核心競爭力或許是製程及晶片設計。這部份因為自己瞭解不多,就不多言。
- 其二是消費電子產業,涵蓋常為人稱道的代工產業:原本其核心能力為「量產製造」能力;也就是成本降低之能力。
近十餘年來,隨著後續根據微笑曲線之發展,台灣科技產業又繼續發展出兩樣核心能力: