這篇文章，牽扯到的議題繁多，也算是整理了自己這幾年來對一些事情的個人思考。選在2013年的尾端整理而後發表，同時也是個人職涯轉折的重要時刻，或許也代表了更多意義。讀者也請多多指教。
1. 工業革命後全球經濟發展
2. 從台灣的經濟困境，延伸思考
3. 現在人類的經濟發展模式，是正常的嗎？
4. 人類產業演進：創業取代就業，成為人類經濟常態
5. 人類未來經濟文明的想像
6. 台灣面臨的產業困境
7.
8. 台灣應該走出的創業模式
9. 台灣創業圈欠缺的因素：技術商品化
10. 台灣，海洋中國，華人文明領導世界的實驗特區
讓我們從工業革命以後的全球經濟發展談起吧。
1. 工業革命後全球經濟發展
先以一個角度，來描繪一下從工業革命後，各國經濟與文明進展的狀況。工業革命與資本主義的誕生，固然促進了各國軍事乃至於全方面的競爭，也包括了經濟與科技的競爭。在冷戰時代，各國競相投入核彈的研發，而型塑了恐怖平衡；照理來說有核彈是危險的；但若大家有自己卻沒有，就會讓自己陷入相對弱勢（這也是經濟學上的懦夫困境），所以人人都必須造出自己的核彈，才能在戰略上形成均勢。在軍事上是如此，而為了支撐龐大的軍事經費，背後的國家經濟實力也面臨相同的競爭。如果國家沒有足夠金錢，無法支撐如此沈重的研發費用；甚至到後來，也有經濟戰的概念遂生。
我覺得這樣的經濟戰，其實跟核子競爭沒什麼兩樣。經濟後進國家被已開發國家洋槍洋砲的經濟侵略，逼著一定得自己生一顆炸彈出來（民族工業）以自保；剛勃興的新興國家們，也在學著做炸彈（產業發展），避免經濟依賴而受制於人。而就像是核彈發明之後的恐怖平衡一樣；全面禁核武根本空談。歷史與文明的巨輪，因著人性，從不可能為誰停下。難怪老子要說：「絕聖棄智，民利百倍。」但或許他也知道，訴諸歷史的倒退已經沒意義了。
2. 從台灣的經濟困境，延伸思考
先進國家雖處於這場恐怖平衡的較高制高點，卻也不見得以逸待勞。在我眼中，很多國家都陷入了「中等收入陷阱」的困境，因為產業轉型舉步維艱，所以都面臨了經濟低成長的停滯期。台灣也面臨了屬於自己的中等收入陷阱。
在前面連結的文章中，薛中鼎教授觀察到：「…臺灣政治與經濟的互動，發現臺灣自從 1996年開放民選總統，經濟就一路走下坡。臺灣的民主政治，似乎加快了臺灣政治與社會結構性的惡化問題。民主化的進程越深，經濟的表現就越差。…」
我認同教授的看法。卻也認為這個台灣目前的政經困境，可以與世界各國面臨中等收入陷阱的原因，相互連通。所謂的「結構」問題，會是任何組織（無論政權、抑或企業）發展到一定時間後，必然會出現的瓶頸。社會學解析社會現象，也多半是要對付所謂的「結構」。但也不能只言困境而放棄，畢竟「少康中興」的戲碼，中外歷史都有不少佳例。否極必會泰來，只是看會以「革命」、「改革」，或者其他什麼方式呈現。
若照薛中鼎教授所言，台灣會成為B段班第一名，卻也的確沒什麼大不了的。亞洲各經濟體既然隱約均找到擺脫歷史宿命而經濟崛起的方式，將來亞洲或許會像是另一個歐洲也未可期；把台灣想像成亞洲的精銳小國瑞士（這是產業前輩黃紹麟的觀點，後面會再次提到），那這樣的B段班也未嘗不可。其實就算是菲律賓在未來的某段時間中，又贏了台灣也沒啥了不起；新興市場的衝勁，從來都不是需求早已飽和的已發展國家能望其項背的。
只不過，我覺得重點是在於，要如何找到屬於台灣可以憑恃的長遠經營方式；真正再造個亞洲瑞士，或者北歐？北歐國家從來都無法跟歐洲大國德英法相比，但卻是人類文明發展係數最高的地方；更不用說，在亞洲是要跟中國、日本、印度、印尼，這幾個（人口，抑或資源）大國相比了。
3. 現在人類的經濟發展模式，是正常的嗎？
其實我個人的答案是否定的。工業革命後人類GDP發展的大躍進，我認為這不是很正常。物極必反，經濟怎麼可能一直成長？過去1500年都是平緩的自然經濟，近500年商品經濟的指數成長反而是異數。但這個局要怎麼延續或轉進，人類如何發展；孰未能料？
我的一個假想是，等過了一兩百年，世界各地區都發展的差不多了，世界經濟發展曲線或許就等同從1500年的「平原期」，到500年左右的「指數成長期」，而後轉至「高原期了」。先進國家只是先遇到了這個問題（我認為這就是所謂的「中等收入陷阱」），然後就在撞牆期中就必須開始摸索前進，尋找產業轉型的方向。當然，也早已有些成功的例子，例如北歐，只是似乎不太好複製。如果先進國家若不先研究如何轉進高原期；癥狀或許就是現在的青年失業、壯年優退；大量的人力資源浪費。
劍橋畢業生在亞馬遜工作而發出之感嘆（中文新聞ETToday刻意誤譯劍橋畢業生的心態，這可以從英文版新聞看得出來。但在現況描述上，應無差錯。），可以看出現今人類社會產業發展之狀況，對青年是多麼的嚴酷。而McJob這個詞彙，或許可說是從80年代以後，你我絕對不能繼續忽視的一個現象詞彙。青年失業抑或是低薪就業的根本原因，我認為是全球化、也是資訊化，本質就是廉價外勞與Mechanism取代本國基層勞力的「不可逆趨勢」。
資訊網路的現代化，讓人類的生活越來越便利；就是因為資訊技術能夠以機器代替人工的強大威力。只要任何能夠被程式碼精準描述出來的作為，都能夠被機器所取代。所以從好的一面來說，機器的確讓人類省了不少力氣，得以把腦力放在無法被量化、自動化的高階工作上，但另一方面，卻也的確搶走了人類很多底層工作。而這些工作，往往是各個年代的新鮮人剛進入社會時，所需要的第一塊踏門磚。
透過工作賺取金錢，而後購買生活必需品，這是現在資本主義社會的常態。但在工業革命之前，人類最常見的經濟活動，重點是擺在換取生活所需，主角並非消費本身，而金錢只能算是方便交換生活物資的工具。經濟競爭背後的科技創新，除了為人類帶來更美好的物質生活，或許也為人類現今發展了約500年的資本主義經濟模式，劃上休止符。
4. 人類產業演進：創業取代就業，成為人類經濟常態
武斷的說，資訊技術演進導致人類產業發展的現況，就是消滅了工作，而讓青中年失業。這是不可逆的趨勢。而真正解決問題的辦法，我認為其一是技術紮根，其二是創業精神的提倡。簡言之，就是「技術創業」，也就是後文會提到的「技術商品化」。技術紮根不該是教出工匠或產線員工，而該是「行行出狀元」的創業高手才是。創業精神或者說創新思維，會越來越成為一種生存的必要挑戰，而不再只是人類生存的選項之一。這會是人類所面臨的更嚴峻的局面，卻也是新的發展機會。
未來，一流的人才會技術創業，二流的人才才會去大公司。（其實，這也是矽谷的現況。）在越來越開放、網路化及全球化的未來，正因為市場相對開放，所以可以讓有能力的人們佔據特定利基而雄踞一隅；他們不需要為了達成經濟規模而盲目擴大公司規模，而是因為開放的技術環境（Open Hardware & Open Software）、產業環境（外包自由）、市場環境（網路作為市場通路），而能把研發精力放在滿足更細膩的需求，而做到差異化服務。
以往大公司資本規模擴大的過程中，因應資訊技術發展，固然人腦值錢，人力卻越來越不值錢。所以在大公司的勞資衝突會越演越烈；在此底下的工作者，狀況也會越來越差。另一方面，因應上述全球化的挑戰，傳統的大公司卻因為自身規模的包袱，所以不能輕舉妄動，而不能像小公司一樣行動充滿彈性，也就在這些新興領域中失去了先機。這也是任何大型組織要崩塌前，必經的歷程。或許，因為資本主義勃興而發展的資本密集「大公司」，會在更久的未來成為歷史名詞，孰能得知？
5. 人類未來經濟文明的想像
等到這樣的局勢發展成熟了，或許創業的阻力小了，成功機率也變高了，或者承受失敗的能力變高了，總會讓人才越來越傾向選擇創業。或許在這樣的未來，既得利益者（約略等同壯中年的掌權掌錢者）跟兩手空空者（青年為主，高齡工作者亦同），會是以創投育成的局面來達成價值重分配；老出錢，青出力；青年創業主導並取得自己在社會上的一席之地；老者投資以求持續獲利。其實，這也是美國矽谷的現況。
縱觀這幾百年的歷史發展，各國的產業發展，或許總是趨向於一個極限；若是一昧追求GDP成長，而不能有一個安於低成長率的經濟發展法則，必然事倍功半。因此，人類的產業未來，我更看重於中小型企業之發展，這使得國家乃至於人類經濟發展，更近似於老子「小國寡民」之理想。
就東亞四小龍的經濟發展來看，以大企業為主的經濟體，也多半伴隨著極高的貧富差距，以及更高的青中年失業。台灣雖然這幾年經濟狀況不佳，整體生活狀況卻仍是相對較好的。也正因為這些中小型企業（或者說，「隱形冠軍」）本身之經濟產值並不會大到能帶動國家GDP的成長，但卻更實在的帶給人民更穩定的生活環境，所以，經濟成長雖然停滯，GDP雖然不再成長，人民生活卻仍然快樂；這也形塑了經濟發展的高原期樣貌。
留言列表
