目前分類:產業思考 (65)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  整理房間時看到了許多在 Computex Taipei 2014 展場拿的宣傳日報,還是看了一下;我很肯定,未來根本就不存在這個「世界三大資訊展」中。一個展覽如果無法展現未來,只顧著自爽似地展示昔日輝煌,那又有什麼存在意義呢?

  我相信,台灣的未來在創業圈。因為只有創業圈,有意識到且承擔了探索未知的產業使命。然而,Computex 背後所代表的台灣 IT產業傳統能量,卻實質上的離 COSCUPMobile Open Platform Conference 及台灣眾多的創業社群(族繁不及備載,which is damn good.),背後所代表的創新能量,如此之遠!這正表示,台灣產業整體能量之尚未整合;過去與未來,也尚未能連接在一起。這也表示,我們還有太多事情,需要做了…!

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

本文是針對新聞「經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍,成長速度躍升第一名」之思考。

新聞節錄:

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  臨時起意花了個下午複習「官僚之夏」,也記下了些想法。不過可能有些可能蠻偏激的…?@@ 但,看的過程中,又不禁拭淚了好幾次。這部日劇真的令人很感動……!

---

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

IMG_20140608_100757

(回母校做職涯分享時,在高鐵上的美麗景緻。台南真的離產業很遠呀…XD)

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

承蒙 William Liu 學長點名,自己才在思考「創業者最需要的資源」這個問題。以下是自己的一點想法。

------

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

全球與台灣經濟發展之我思(上):工業革命與其後的未來想像

1. 工業革命後全球經濟發展

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

這篇文章,牽扯到的議題繁多,也算是整理了自己這幾年來對一些事情的個人思考。選在2013年的尾端整理而後發表,同時也是個人職涯轉折的重要時刻,或許也代表了更多意義。讀者也請多多指教。

全球與台灣經濟發展之我思(上):工業革命與其後的未來想像

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這週六就算拖著一兩週以來疲憊的身軀,也想去石門見見久違的大家。很不好意思地只趕上了會後晚餐,在酒肆間,也偶然與石之瑜老師請益,而收穫豐富。

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

* 其實從數位網路革命的角度來看,也絕對是傳統媒體每況愈下的原因之一。但這邊就試圖從台灣經濟現況--其實也就是「中等收入陷阱」,來思考台灣媒體沉淪之因。

 

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這篇短評,是回應這篇網路文章:30步走到月球:失業率和低薪關機器人什麼事?

 

這篇文章,跟之前有看到朋友分享的 "Venus Project"之組織有所關聯,理念亦是一致。他們的文字,或許清楚了描述人類的未來。但整篇都沒有提到我們每個人該有的思想準備,及因應對策。這世界是人類真正的未來,但我們要如何達成?

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

朋友詢問我對於大學前教育的看法。費了點勁才擠出了些東西,也貼出來。

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

開發中國家先發展硬體基礎建設,已開發國家則應發展軟體建設。如果前者建構的評量基準是GDP,那麼後者的建構,是否有更加具體的評量基準?產業部份,前者重視製造業,後者重視服務業,國家發展需求與產業特性卻也剛好不謀而合。中國因其人口龐大且幅員廣闊,是否會深陷前者?這是否會反而是臺灣的優勢?

文化或文明的建立,不正好是服務業精緻細膩的展現?但不能忘記文明仍會殞落,就算經濟體已經發展出很細膩的服務業,亦即很細膩的文明,萬一其經濟發展無法撐起其文明發展,仍有可能滅亡。

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

過往經濟崛起之模式,多半是仰賴製造業。從歐陸的紡織業、美國的汽車業、日本的汽車/電子、台韓的資通訊;到現在預期可見的大陸的「山寨產業」。創業潮,也多半是跟隨著這波製造大趨勢而生的衛星產業之商機。
 
只是過了這波之後,經濟發展、或者創業,似乎就很難仰賴製造業,而必須仰賴服務業。
 
製造業生產的實體產品看得見,容易讓消費者掏錢;它也仰賴規模生產、追求數字管理極大化,所以只要有夠多夠格的藍領,都做的來;但服務業產出之服務,卻看不見也摸不著。當今較為成功者,也僅有美國網路業、英國文創業、印度流程外包業。
 
我尋思,服務業發展之關鍵,在於瞭解自己,進而明白人我之異,才有機會自己能夠創造什麼樣的差異化,進而創造價值。「台灣人」,比較擅長於什麼樣的合作模式,或者提供什麼樣的服務,才能提供「全世界」更好的服務呢?我們,得學會知「己」,還有知「彼」才行。
 
這同時,也是新時代的「比較利益法則」。

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  昔欲淑世之士大夫,僅能以政治追求價值分配,因為餅也就這麼大;繼之中產階級,已然超越舊況,而能把餅變大或者變精緻,創造了價值,進而得以凌駕政治;未來,未嘗不能以「為弱者創造價值」為本,亦不必掠奪既得利益者,以行價值分配之實?此之謂新時代之知識份子,今之儒士,亦即社會企業家之志也。

  「農」者,最原始(有形)價值之創造者,因敬重之,居次位實有其理。「工」者,對原始物資加工以牟利,居三位。「商」者,買低賣高抑或販賣信貸,或謂投機者,其重要性不可凌駕實業者,卻仍有其價值傳遞與促進之功,故仍為四民之重要一員。今處知識革命世局之「士」者,當為第四級產業之知識階級,為無形價值之創造者。是故,農工商者,若行(無形)價值創造之事,當然為士。從此角度觀,變階級封閉而流通。士農工商之序,本有其社會意涵,今仍得以存續之。

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  台灣過去經濟發展之成功,很大部份或許能歸功於「科技業」的成功;但其實科技業也只是個概略統稱罷了。自己認為,至少可以分為以下兩種產業:

  1. 以台積電為首的半導體產業,其核心競爭力或許是製程及晶片設計。這部份因為自己瞭解不多,就不多言。
  2. 其二是消費電子產業,涵蓋常為人稱道的代工產業:原本其核心能力為「量產製造」能力;也就是成本降低之能力。

  近十餘年來,隨著後續根據微笑曲線之發展,台灣科技產業又繼續發展出兩樣核心能力:

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  因為閱讀「歷史研究」而有的偶發心得,進而跟友人在FB上討論到產業發展重心與人類政治體制之發展。感覺是很不錯的討論,故轉錄於此。

小江:
文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  出了社會之後,基於自己的興趣及志向,常常與朋友討論各項社會議題,也著眼於其成因及解決之道。看著自己周遭的知識份子們,對一些新聞或者歷史事件,進行社會學、政治學、經濟學等等的學術性解釋、以及對策,自己從中當然也學到許多。

  不過,最近我卻突然覺得,這些種種對於人類社會的想像及詮釋;似乎全部都是以所謂的歐美學術派之思考為主流。這是必然的,因為上了大學之後,我們所受的高等教育,全部都是歐美的主流思想流派。只不過,這何嘗不是一個更大卻也更難以察覺的「單一故事的危險性」?

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這篇文章是針對「趕快擺脫經濟成長的魔咒」這篇新聞的積極回應。純粹個人想法,歡迎批評指教!

  今日的世界秩序,可以說是由資本主義跟比較經濟所構築成的。姑且先不論有些國家會採用關稅壁壘等方式阻擋自由經濟的潮流;就算是完全自由的經濟,資本主義本身似乎仍然有一定的缺陷,會帶領世界走向失序。

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  剛剛看電視節目:「洪淑芬的文學藝開罐」,如同以往的節目,介紹了許多藝文相關的事物,如花蓮的日本民宿、客家油桐花、英式庭園、繪本小火龍棒球隊等等,但我卻也有了一點跟以往不同的想法。

  過去我或許會覺得,為何那些人們總是弄些國外的東西進來台灣,但我現在卻開始樂觀以待。台灣的文創產業,狹義一點來看則是藝文休閒產業,整體來說,其實正在尋找一個方向。這個方向並不全然是歐式、日式、美式、中式,而是台式。台灣的風格,雖然有一些基本風格(如中、日),但卻始終兼容並蓄,廣納全世界。匯集起來,不也是一種十足的特色嗎?這個島的精彩多元,就這樣子地被一點一滴地建立了。我也相信,郭臺銘這次說的話真的錯了。

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中午吃飯的時候陪媽媽看購屋相關的談話性節目。反正我們家電視都馬亂看就是了。

看到一個已經頗有名氣的命理風水老師,大約幾年前才看到他上電視的。談到路沖的觀念,以及實例,他也提到這些過去的風水理論的科學解釋。過去的自己或許會覺得很不錯,因為能知道這些東西也是能以科學來映證的。

文章標籤

nickkiang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()