Entrepreneur

出差前偶然想到的一點想法，我稱之為「問題意識」：亦即，面對同樣的問題，因應著不同的歷史與時空背景，各個不同背景文化都會對問題有著不同的思考途徑，進而提出不一樣的解決辦法。追本溯源，想要世界和平，得先解決社會問題；想要仰賴眾人努力並引導眾力去解決社會問題，得先理解各文化對其面臨問題之想像與思考途徑，謂之「問題意識」。

試舉數例，探討各「文化圈」所遇到社會問題的「解決辦法」，以及其解決辦法背後的「問題意識」。

1. 歐洲，民主：因為階級獨攬利益壓迫人民，所以只要民主、人民自決，就能解決社會問題，達成社會理想。

2. 美國，自由：因為歐洲舊世界對其之控制，只要擺脫之並取得自由，就能解決社會問題，達成社會理想。

3. 日本，自立於世界：因為面臨包括中國、歐美等大陸強權威脅，只要政治經濟產業等獨立自主強大，就能解決社會問題，達成社會理想。

4. 中國，富足強盛：因為人口龐大，進而導致資源分配不均。只要經濟均衡發展，就能解決社會問題，達成社會理想。

5. 台灣，當家作主：受外來強權如荷、西、清、日、民國等宰制而無法自主，只要能取得獨立地位，就能解決社會問題，達成社會理想。

所以說，中國或者說中華文化，其實比較強調內聖外王，追求強盛富足的文明狀態，實質上並不重視實質上的民主或自由。（但並不表示不重要，只是不是第一順位。）所以，現行的民主自由，至少在現階段對中國來說，並不一定是最重要的事情。

另一方面，考量中國的問題意識，重視富足強盛，就必然不能容忍國家分裂的狀況。但按照現有的思維，這也必然跟台灣追求當家作主的想像有所違背。考量到雙方對解決自身社會問題、還有對自己的期許，如果台灣能夠用另一種角度，鼓勵中國大陸不要陷入歐美主流的國家觀念，反而應該要想起自身並不代表一個國家，而實質上是代表一個「世界」，也就是所謂的「天下觀」；假設大陸真正富強了，能夠不盲從「西伐利亞體系」，反而能夠有足夠自信重構「天下體系」，那或許台灣也能夠在這個雖新實舊的「天下體系」，找到跟中國大陸相看兩不厭的相處默契。那麼當今的兩岸僵局，或許也能夠找到解決辦法。

一點文字，隨便寫寫。大家隨便看看。