大選完了，看到FB上許多網紅／朋友發表感言／評論。想著這些其實只能代表台灣45歲以下世代的想法跟意見，或許就也讓子彈飛一會兒。
感覺這十幾年來，大家都隨著當初對公共議題不感興趣，到發表情緒性短評；到委婉地道出自己的喜悅、困惑、思考、期望。從某個角度來看，這也算是台灣民主的進步吧！
長篇評論想必大家都看的夠了，我也就排除其他人說過的，簡短紀錄下自己的心得了，畢竟我仍算是個被網路同溫層包圍的年輕小夥子：
1. FB演算法害的我們都被蒙蔽了，若以十年為一世代，我們這世代也就只是人口的1/6罷了。
2. 老一輩的該是年輕人要學會去尊重並且認真溝通的對象，如果你想換取他們對你的認同與支持、甚至願意讓你來承接台灣的未來的話。而進步價值之所以進步，就是需要被溝通的新觀念。
3. 以前做品牌通路業務時，行銷就是空軍；業務就是陸軍。就算空軍先把敵城炸過一遍；還是得派陸軍去短兵相接的巷戰，才能真正佔領城鎮。
- 老一輩的不熟電腦，那陸軍就相對重要。若要與老一輩溝通，就不能只靠網路。
- 柯P無黨，所以只有空軍；沒有陸軍基層組織是小黨或無黨的痛，看基層里長選舉就知道問題的嚴重性。
4. 小黨問題又根基自台灣選制有利於兩黨，這大概已經很難改變。所以小黨要搞，大概只能從內部，把大黨吃掉。
- 柯我覺得不只贏，也沒輸。連只能吃深藍（57萬），丁也是。姚只是拿走深綠（18萬）；柯仍留下淺藍淺綠（58萬）。
- 以後或許也不用說淺藍淺綠，不如說務實藍、務實綠。無論想統想獨，都不是說說就能成；沒說卻有在做的，更為務實。務實綠或許是時力；務實藍在哪、又會又該以什麼形式出現？
- 由此來看，綠黨、基進、社民都 too simple too naive。其他沒提到的…（默）
5. 私認為韓只配贏一點，沒想到如此空洞卻大勝。或許台灣人還活在聖君賢臣的幻想，無法獨立思考；無論是年輕人在網路上、或是老一輩在電視街坊巷弄。
6. 最後也是最重要的…台灣人什麼時候才能真正理解到，選舉只是理想社會運作的一部份；而我們各自懷抱的理想，終究只能仰賴自己去實現，然後政治人物只該是工具「之一」？換句話說，忘掉聖君賢臣，你我才是實現自己命運的真正主人。如果一場選舉輸掉就如喪考妣，要死要活，贏了就歡聲載道，喜迎聖主；那我只能說，巨嬰國就在這裡。跟人家談什麼「民」「主」呢？
全站熱搜
留言列表
