Entrepreneur

很多時候，趨勢也不過就是特定領域的常識。中國經濟走緩、下波成長動力是東協，這大概在三五年前早就看出跡象。

無奈真不知道為什麼，台灣經濟發展能力的層級早已尾大不掉太久，到現在的台灣產官學界，好像都在看報紙雜誌搞經濟，哪裡好就叫著要去哪裡發展，都在嚷嚷著要迎頭趕上，卻全然沒有一個以十年、甚至是百年為縱軸的全球化經濟發展策略！

當中國可以用國家總體策略投資東南亞、非洲；甚至設立亞投行，聯合各國一起投資；美國政府速度緩慢，但其卻能發展一個全球平台，並將此經濟擴張要務外包給私企，讓矽谷新創征戰全球。台灣、大陸、美國，根本就是三種不同層級的國家全球化經濟發展策略。唉！

（後記）

後來想想，其實台灣不是沒有十年、百年層級的發展策略；「微笑曲線」已經在23年前被提出來。策略、戰略、戰術，三個層級，或許很明顯的是，最上層的策略有了，我自認周遭30、40餘歲者也不乏能人能執行戰術；看來是中間的戰略執行出了問題。但究竟是什麼問題？

在各個世代，人才必然是常態分配。是因為大陸產業的磁吸效應，讓人才都離開台灣？或是台灣經濟發展過於快速，所以飽暖思淫慾，物極必反，盛極轉衰，劣幣驅逐良幣？其他國家亦有中等收入陷阱之狀況，該如何解套？

更重要的是，過了10年後，我們能夠學習前人的錯誤，做好戰略執行的工作嗎？