Entrepreneur

這篇文章是針對「趕快擺脫經濟成長的魔咒」這篇新聞的積極回應。純粹個人想法，歡迎批評指教！

　　今日的世界秩序，可以說是由資本主義跟比較經濟所構築成的。姑且先不論有些國家會採用關稅壁壘等方式阻擋自由經濟的潮流；就算是完全自由的經濟，資本主義本身似乎仍然有一定的缺陷，會帶領世界走向失序。

　　原本的比較經濟的完美假設是這樣的。某甲、某乙、某丙分別提供不一樣的勞務，而使得彼此受惠。如果某甲會剪頭髮、某乙會刮鬍子、某丙會清耳屎；彼此的服務都收5元，那麼三個人再彼此交換服務之後，三人都可以享受到完整的美容服務。

　　但是，資本主義講求的是市場寡占，人不為己，天誅地滅。如果今天某甲希望多賺一點，就不會去理會他人，運用管理辦法，例如來個bundle program，剪頭髮兼刮鬍子只算7元，那消費者為何不會買單？

　　對，或許我們會說，這時候終端消費者的福利增加了，因為可以用更少的金錢享受到更多服務。這也是資本主義所鼓勵的行為。但是，某乙要怎麼辦？他是不是要強迫自己也提供跟某甲一樣的服務，或是去搶某丙的生意，來個刮鬍子加清耳屎7元？不管怎麼樣，資本主義的運作之下，一定有人會敗下陣來，市場的輸家就是社會的弱勢，因為他失去了工作，沒辦法營生。貧富差距就變大了。

　　照理來說某甲就變成寡佔了，他可以把價格調回去，但實際上並不是，因為一定會有某丙加入戰局，運用技術或者管理創新，例如簡化流程，可能只提供刮鬍子3元跟他競爭。

　　不管怎麼樣，我們可以發現，同樣是提供一樣的服務，必須要耗費更多的力氣，運用頭腦，無論是做技術創新或管理創新，才能達到一樣的利潤。整體來說，大家都必需要費更多力氣，才能達到以往的利潤。

　　資本主義發展到極致，等到市場飽和後，就是大家越來越累，但是利潤還是越來越薄。除非你的創新遠遠超過別人，你的利潤才會重新標高，而你周遭的也因此受惠；但相對的是，背後有更多人敗下陣來，成為社會弱勢。或者，你去開拓新市場，那可能會對自己國內狀況好一點；但是，你卻也墊高了他國人民自主發展相關產業的門檻，終究還是塑造他國更多的弱勢。國際上也因此出現貧富差距了。

　　以往社會主義的極致就是暴力的共產主義。但是暴力本身就是錯的，也無法和平的解決問題。後來有人提出社會主義，運用國家賦稅，促使財產重分配。但是有能力的人，終究懂得用非技術辦法降低成本（避稅），所以這招基本上對有能力的人是無效的。貧富差距還是只會越來越大。

　　莫怪，過去的中國推崇的價值，近似於道家：絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。如果大家都不運用聰明才智，社會發展就會停滯，但是彼此相安無事，天下就會和平。但基本上這是不可能再發生的了。因為那也只是道家的期望罷了。人類已經走到這裡，就已經回不去了。我們必需要有別的作法。

　　當年歐人之所以會推崇資本主義，有其時代背景：為了要打破封建造成的市場壁壘等。但是現今的國際社會已然因此失序兩三次，我想我們的確需要另一種價值。我想，我們不能相信資本主義的價值：人不為己天誅地滅，是神聖不可侵犯的。當然那是人類天性，所以必須疏導，卻不能推崇、神化。

　　我們也不能相信大量消費（導致浪費）才會讓經濟成長。如果這樣做，我們只是換得短暫的物質享受，但是貧富差距還是會越來越大。因為這只是暫時讓市場變大，因此讓弱勢可以晚點出局。但若根本的市場秩序沒有改變，弱勢終究會被強者踢出去。

　　但我們也不能限制強者運用技術或管理辦法奪取市場寡占。這樣的確會否定他們運用自己頭腦來讓這個世界更好（或者更壞？）的努力，這個世界也失去進步的力量。而且基本上，自由已經是基本人權了。我們沒有權力去限制別人。

　　所以，我們只能推崇另一種價值。不能用經濟成長、GDP數據大小作為國家比較的指標。基本上這會塑造的只是惡性循環。數字越大，表示前述的競爭狀況越強，人民只會越活越痛苦。

　　我們應當要推崇多元發展的價值，鼓勵人去尋找自己最擅長的工作，這當然還是會造成前述的事態循環。但我們要加上去推廣另一個價值，那就是簡樸、降低個人的欲望。

　　如果你不需要什麼錢，沒有啥欲望，你就不會為了賺錢而勉強自己工作。因為你快樂的來源本來就不會是賺很多錢並享有很多物質享受，就是在做這件事情的本身。推廣簡樸的同時，你也會因此比較不在意錢，若你因為事業成功多賺了錢，你也會更樂意去捐出來。並不是因為你多有愛心，而是你根本不需要這麼多錢。

　　如果你真的找不到自己擅長的能力，也還可以，因為在一個不在意物質享受的國家，原則上可能不需要太多錢，就能過活。

　　這就是我對這件事情，整體思考的結論。還請各位朋友們批評指教。