Entrepreneur

本文是針對 BillyPan 潘建志醫師 臉書發言的思考。

個人思考：

本文是針對新聞「民主化为何会发生逆转？」之思考。

這篇是針對謝榮雅前輩之臉書發言之個人分享回應。此討論串，亦有可觀之處。

本文是針對報導「馬雲沒說錯》全球科技英雄年齡大盤點，台灣的最老！」之思考。

本文是針對新聞「經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，成長速度躍升第一名」之思考。

新聞節錄：

　　臨時起意花了個下午複習「官僚之夏」，也記下了些想法。不過可能有些可能蠻偏激的…？@@ 但，看的過程中，又不禁拭淚了好幾次。這部日劇真的令人很感動……！

---

（回母校做職涯分享時，在高鐵上的美麗景緻。台南真的離產業很遠呀…XD）

全球與台灣經濟發展之我思（上）：工業革命與其後的未來想像

1. 工業革命後全球經濟發展

這篇文章，牽扯到的議題繁多，也算是整理了自己這幾年來對一些事情的個人思考。選在2013年的尾端整理而後發表，同時也是個人職涯轉折的重要時刻，或許也代表了更多意義。讀者也請多多指教。

全球與台灣經濟發展之我思（上）：工業革命與其後的未來想像

這週六就算拖著一兩週以來疲憊的身軀，也想去石門見見久違的大家。很不好意思地只趕上了會後晚餐，在酒肆間，也偶然與石之瑜老師請益，而收穫豐富。

* 其實從數位網路革命的角度來看，也絕對是傳統媒體每況愈下的原因之一。但這邊就試圖從台灣經濟現況－－其實也就是「中等收入陷阱」，來思考台灣媒體沉淪之因。

這篇短評，是回應這篇網路文章：30步走到月球：失業率和低薪關機器人什麼事？

這篇文章，跟之前有看到朋友分享的 "Venus Project"之組織有所關聯，理念亦是一致。他們的文字，或許清楚了描述人類的未來。但整篇都沒有提到我們每個人該有的思想準備，及因應對策。這世界是人類真正的未來，但我們要如何達成？

朋友詢問我對於大學前教育的看法。費了點勁才擠出了些東西，也貼出來。

開發中國家先發展硬體基礎建設，已開發國家則應發展軟體建設。如果前者建構的評量基準是GDP，那麼後者的建構，是否有更加具體的評量基準？產業部份，前者重視製造業，後者重視服務業，國家發展需求與產業特性卻也剛好不謀而合。中國因其人口龐大且幅員廣闊，是否會深陷前者？這是否會反而是臺灣的優勢？

文化或文明的建立，不正好是服務業精緻細膩的展現？但不能忘記文明仍會殞落，就算經濟體已經發展出很細膩的服務業，亦即很細膩的文明，萬一其經濟發展無法撐起其文明發展，仍有可能滅亡。

過往經濟崛起之模式，多半是仰賴製造業。從歐陸的紡織業、美國的汽車業、日本的汽車／電子、台韓的資通訊；到現在預期可見的大陸的「山寨產業」。創業潮，也多半是跟隨著這波製造大趨勢而生的衛星產業之商機。

只是過了這波之後，經濟發展、或者創業，似乎就很難仰賴製造業，而必須仰賴服務業。

製造業生產的實體產品看得見，容易讓消費者掏錢；它也仰賴規模生產、追求數字管理極大化，所以只要有夠多夠格的藍領，都做的來；但服務業產出之服務，卻看不見也摸不著。當今較為成功者，也僅有美國網路業、英國文創業、印度流程外包業。

我尋思，服務業發展之關鍵，在於瞭解自己，進而明白人我之異，才有機會自己能夠創造什麼樣的差異化，進而創造價值。「台灣人」，比較擅長於什麼樣的合作模式，或者提供什麼樣的服務，才能提供「全世界」更好的服務呢？我們，得學會知「己」，還有知「彼」才行。

這同時，也是新時代的「比較利益法則」。

　　昔欲淑世之士大夫，僅能以政治追求價值分配，因為餅也就這麼大；繼之中產階級，已然超越舊況，而能把餅變大或者變精緻，創造了價值，進而得以凌駕政治；未來，未嘗不能以「為弱者創造價值」為本，亦不必掠奪既得利益者，以行價值分配之實？此之謂新時代之知識份子，今之儒士，亦即社會企業家之志也。

　　「農」者，最原始（有形）價值之創造者，因敬重之，居次位實有其理。「工」者，對原始物資加工以牟利，居三位。「商」者，買低賣高抑或販賣信貸，或謂投機者，其重要性不可凌駕實業者，卻仍有其價值傳遞與促進之功，故仍為四民之重要一員。今處知識革命世局之「士」者，當為第四級產業之知識階級，為無形價值之創造者。是故，農工商者，若行（無形）價值創造之事，當然為士。從此角度觀，變階級封閉而流通。士農工商之序，本有其社會意涵，今仍得以存續之。

　　台灣過去經濟發展之成功，很大部份或許能歸功於「科技業」的成功；但其實科技業也只是個概略統稱罷了。自己認為，至少可以分為以下兩種產業：

1. 以台積電為首的半導體產業，其核心競爭力或許是製程及晶片設計。這部份因為自己瞭解不多，就不多言。
2. 其二是消費電子產業，涵蓋常為人稱道的代工產業：原本其核心能力為「量產製造」能力；也就是成本降低之能力。

　　近十餘年來，隨著後續根據微笑曲線之發展，台灣科技產業又繼續發展出兩樣核心能力：